Leesverslag De wetten, Connie Palmen

LEESVERSLAG ALGEMEEN

1.        Algemene informatie

A.    Geef de standaardtitelbeschrijving:

Auteur: Connie Palmen

Titel: De wetten

 Plaats van uitgave : Den Bosch

 jaar van uitgave: 2005

aantal pagina’s: 229 pagina’s

B. bepaal het genre:

‘De wetten’ is een ontwikkelingsroman.

C. geef een korte samenvatting van het boek[1]

Het verhaal gaat over de studente Maria, die in zeven jaar tijd met zeven verschillende mannen omgaat om bij hen over het leven te leren. Ze hoopt bij hen de antwoorden op haar vragen te vinden. Ze heeft altijd gedacht dat de wetten en regels van het leven door mannen bedacht zijn. Ze wil hier nu meer over weten. Ze komt tot de conclusie dat deze mannen wel veel van de wereld weten, maar weinig over zichzelf. Met deze kennis van de wereld proberen ook zij alleen maar het hoofd boven water te houden. Dit realiseren zij zich niet.

Als eerste ontmoet zij in 1980 de astroloog Miel van Eysden. Hij vertelt haar dat alles over het leven al in de sterren geschreven staat: alles is al van tevoren bepaald. Hij analyseert haar karakter en deelt haar mede dat twee belangrijke dingen in haar leven bepalend voor haar zijn: haar niet te stuiten kennisdrift (hartstocht van de geest) en het schrijverschap.De twee elementen spelen in de hele roman een grote rol.

De volgende op haar pad is de epilepticus, Daniel Daalmeyer. Ze ontmoeten elkaar bij een samenwerkingsproject van literatuurwetenschappers en filosofen in 1981. Ze houden zich bezig met verschillende soorten teksten. Maria denkt vooral na over de vraag in hoeverre een ziekte bepalend kan zijn voor je verder leven.

In de winter van 1982 maakt ze kennis met de filosoof Guido de Weterlinck. Deze is helemaal gek op Hegel , een oud filosoof . Deze Guido is niet met de tijd meegegaan. Hij heeft dan ook niets op met de moderne filosofen. En dat terwijl Maria op dat moment helemaal idolaat van Foucault is. Ze wil net zo leren schrijven als hij. Ze leert van hem dat taal en wetenschap een grote invloed op het doen en laten van iemand heeft. Guido en Maria hebben een tegengestelde visie met betrekking tot filosofie: hij is erin geïnteresseerd hoe je moet sterven terwijl Maria juist wil weten hoe je leert te leven

Ze arriveert in 1983 bij de priester, Clemens Brandt genaamd. Hij is een ex-geestelijke en een uitmuntend filosoof. Hij ziet er erg lelijk uit. Clemens wordt verliefd op Maria. Ze worden niet intiem met elkaar. Ze filosoferen samen over de vraag wat een gewone en wat een literaire tekst is. Clemens laat haar kennismaken met de filosoof Derrida.

Na het overlijden van Miel van Eysden leert ze op zijn begrafenis de fysicus Hugo Morland kennen. Voor het eerst in haar leven speelt lichamelijke liefde een rol. Ze zijn 3 dagen in elkaar verloren. Daarna gaat hij weer terug naar zijn gezin in Parijs. Ze leert van hem de betrekkelijkheid van de natuurwetten in te zien. Ze is zeer van zijn levenshouding gecharmeerd. Hij kan namelijk geen autoriteit verdragen. Hij probeert dan ook bestaande natuurwetten omver te werpen.

Als laatste ontmoet ze De kunstenaar Lucas Anbeek, in 1985. Ze beschouwt hem als haar grote liefde en blijft het langst bij hem. Lucas is in zijn werk vastgelopen hij durft niets meer te produceren. Hij is bang voor het oordeel van andere mensen over zijn werk. Daarom maakt hij alleen kunstwerken voor zichzelf. Dit vindt Maria onzin: kunst is niet alleen voor jezelf, maar moet je delen. Hun relatie gaat uiteindelijk voorbij.

Nu kan Maria gaan schrijven. Hierbij komt de zevende man in beeld: de psychiater. Maria schrijft hem in 1986 vier keer een brief. Ze beschrijft hierin haar zoektocht naar de wetten. Volgens haar kan ze alleen door te schrijven tot een zinvol bestaan komen. Ze komt tot de conclusie dat ze uiteindelijk nog steeds niet weet in wiens wetten ze kan geloven.

2.        Verwachtingen

Ik was op zoek naar een mooi boek om te lezen, wat van leesniveau 6 volgens lezenvoordelijst.nl, helaas hadden in de mediatheek op school geen enkel modern boek dat van leesniveau 6 was die ik mocht lezen voor mijn leeslijst. Daarom ben ik gaan zoeken tussen de boeken in niveau 5, het eerste boek dat mij aansprak was ‘De wetten’. Deze ben ik dan uiteindelijk gaan lezen. Voordat ik het boek ben gaan lezen had ik een aantal recensies op internet gezocht. Al deze recensies waren erg lovend over het boek, dus mijn verwachtingen waren erg hoog. Omdat ze op een soort zoektocht ging, en antwoorden op haar vragen zocht bij 7 verschillende mannen, leek mij het boek erg leuk om te lezen.

3.        Motieven en thema

Motieven:

1.       Filosofie: een veel voorkomend motief in het boek is filosofie, dit komt erg veel terug in het boek. Marie is op zoek naar antwoorden op haar vragen, deze vragen probeert ze vooral door middel van filosofie te beantwoorden

2.       Zoektocht: ook de zoektocht is een belangrijk motief, Dit is waar het hele boek overgaat. De zoektocht naar de vragen. Dit staat dan ook centraal door het hele boek heen.

3.       Eten:  Al de 7 mannen die ze bezocht willen haar iets te eten aanbieden. Bij de laatste man wordt dit door de hoofdpersoon dan ook geweigerd omdat iedereen haar eten  geeft.

Thema:

Het thema voor het boek de zin van het leven, dus wat zou je eigenlijk moeten bereiken in het leven. De hoofdpersoon is hier het hele boek door mee bezig, wil namelijk antwoord op deze vraag krijgen bij al deze mannen. Ook beseft ze dat ze wil gaan schrijven en liefde wil.

4.    Beoordeling

Schrijfstijl:

Ik vond dat het boek erg fijn geschreven was. Het was erg overzichtelijk en goed te begrijpen. Daarnaast vond ik ook dat er mooie beschrijvingen van bepaalde dingen in het boek stonden. Vooral aan het eind, stonden erg diepzinnige teksten die ik erg mooi geschreven vond.  Je wordt door haar schijfstijl echt aan het denken gezet, dat vond ik erg goed aan het boek. Nadat je het boek uitgelezen hebt dacht ik zelfs nog na over het thema. Een mooi voorbeeld is een citaat dat staat op pagina 220-221

‘Ik kan er niet tegen dat het een lot moet zijn. Aan een lot vat niets meer te begrijpen, het is wat het is. Een lot kun je nooit rechtvaardigen. Een keuze wel. Stiekem hoop ik nog steeds op antwoord, op iets van buitenaf, iets dat me verandert in iemand die in staat is om zonder twijfels deze keuze te kunnen maken. Dat iets, dat is de ultieme initiatie.’

Inhoud:

Tijd: het verhaal speelt zich af van 1980- 1986. Hierin ontmoet ze deze 7 mannen en is ze heel wat antwoorden rijker.

Vertelperspectief: Het verhaal wordt verteld vanuit de ik-persoon Marie.

5.    Eindoordeel

Ik vond het een erg mooi en erg goed geschreven boek, wat me echt aan het denken heeft gezet. Verder was het ook goed te begrijpen, en zat er een goede opbouw in het verhaal. Alleen het verhaal was op sommige punten wel wat apart, en op sommige dingen zegt de hoofdpersoon dingen die je normaal niet snel zou zeggen, een voorbeeld hiervan is op pagina 117-118

‘Er zaten kruimels rond zijn nog volle mond, toen hij een slok koffie naar binnen slurpte. Hij keek mij daarbij aan. Ik lachte. Waarom lacht u?, vroeg hij. Omdat u slurpt en smakt, zei ik en ik wist wat ik deed’

Ook had je op sommige momenten wel enige filosofische kennis nodig, ik heb dan ook enkele keren namen moeten opzoek. Mijn verwachtingen zijn dan ook deels uitgekomen, ik verwachte een mooi boek. Dat was het zonder twijfel, maar aan de andere kant zat er niet heel veel spanning in het verhaal en was het niet zo’n grote zoektocht als ik verwacht had.

Bronnen

·         http://www.boekverslag.nl/Verslag/De+Wetten/

·         Extra informatie achterin het boek ‘de wetten’

·         http://www.scholieren.com/boekverslag/42014

·         http://www.boekverslag.nl/Verslag/De+Wetten/

---

[1] http://www.boekverslag.nl/Verslag/De+Wetten/